Por esta hora, as urnas ainda não fecharam e o resultado ainda não está confirmado. No entanto já se festeja e lamenta os resultados.
Denota-se que o PSD sai como o principal vencedor destas eleições europeias, por oposição ao PS, que se assume como derrotado. Em grosso modo o resultado é este.
Mas eu gostava de focar outro ponto de vista. Todos os partidos assumem uma posição nacional das eleições, isto é, apenas analisam estes resultados através de uma perspectiva nacional. Mas pergunto eu, estas eleições não eram "europeias"? Não se está eleger representantes de Portugal para a Europa?
Este é, para mim, o cerne da questão! Passamos toda a campanha a ouvir argumentos nacionais que não são o principal a discutir em Bruxelas (isto quando não se estavam a insultar mutuamente) e chegados os resultados, vemos festejos de uma "primeira mão" das eleições legislativas! Mas porquê?? Será que precisam de ter uma estratégia populista, redutora da inteligência do povo português para conseguir votos? Estou certo que sim!
É certo que o povo tem memória curta e numa época de crise económica os políticos aproveitam-se do povo. É muito fácil para um político que vende a sua imagem (sim, o produto que um político vende é a sua imagem) prometer/criticar políticas de emprego, combate à corrupção e por aí adiante que o povo sente na pele, ao invés de se interessar por assuntos que são para tratar no mandato para que estão a ser eleitos. O povo não consegue distinguir a diferença entre o que é feito para conquistar voto e o que é feito para mostrar o que tem que ser feito.
Outro assunto que não é referido é o peso dos votos nulos. No que diz respeito à abstenção sabe-se que se deve situar acima dos 60% e os votos nulos? Calculando apartir dos dados retirados de http://europeias.sapo.pt/resultados/ nota-se que os votos nulos pesam 6,65%.
Há que saber ler os resultados de vários pontos de vista, os mais comuns estão a ser divulgados pela TV, mas eu gostava de focar o peso da abstenção e, principalmente, dos votos nulos.
No caso da abstenção, vê-mos um peso acima de 60% e que isto significa? Vejamos, mais de metade dos eleitores não poderam ou não quiseram votar. Em grosso modo, quem não vota não o faz porque acha que o seu voto não vai alterar nada ou tem algo mais importante a fazer ou está descontente com a classe política de tal modo que nem se dignam a ir às urnas. Mas qual é o problema aqui? O problema aqui subjacente é que a classe politica não consegue cativar o povo a se interessar pela governação do seu país! E o mais grave é que os políticos não têm interesse em o fazer porque as vitórias são feitas com valores relativos e é-lhes indiferente ganharem com 600 pessoas ou com 6000 pessoas, mas é mais fácil ganhar com 600 pessoas pois basta irem votar os filiados dos partidos. É com muita pena que afirmo que o povo português ao não se interessar por votar está a deixar a decisão do seu rumo nas mãos dos mesmos poucos que vivem da política! Depois como é que é possível fazer greves e manifestações credíveis?
Já o caso dos votos nulos é, ou melhor, deveria ser encarado de uma forma mais séria. Vemos que 6% dos eleitores que exerceram o seu dever de voto não escolheram nenhum dos partidos "a concurso". 6% dos votantes disseram "eu não estou satisfeito com NENHUM partido político!". Mas porque é que não se foca este número? Não é significativo? Apenas com mais 2pp o PP obtem 2 eurodeputados! Será que eles também não são significativos?
Vou ficar por aqui (pelo menos por agora), deixando o apelo para comentarem esta opinião de modo a podermos discutir um assunto que é importantes para todos nós! Falta interesse! Vamos dar o primeiro passo e discutir política saudavelmente com o próximo!
Cumprimentos
Sem comentários:
Enviar um comentário